Болницата в Алабама слага на пауза ин витро оплождането след решението, според което замразените ембриони са деца
МОНТГОМЪРИ, Алабама (AP) — Голяма болница в Алабама спря ин витро оплождането, до момента в който доставчиците на здравни услуги преценят въздействието на щатски съд постановяване, че замразените ембриони са юридически еквивалент на деца.
Университетът на Алабама Бирмингам съобщи в изказване в сряда, че неговият отдел по репродуктивна ендокринология и неплодородие на UAB е спрял лекуванията, „ до момента в който прави оценка решението на Върховния съд на Алабама че криоконсервираният ембрион е човешко създание.
„ Натъжени сме, че това ще повлияе на опита на нашите пациенти да имат бебе посредством ин витро оплождане, само че би трябвало да оценим капацитета нашите пациенти и нашите лекари да бъдат преследвани наказателно или да получат наказателни вреди за съблюдаване на стандарта за грижи за ин витро лекувания “, гласи изказването, изпратено по имейл от говорителката Савана Коплон.
Други снабдители на лекуване за неплодородие в щата продължаваха да дават IVF, до момента в който юристите проучваха въздействието на решението.
Решението на напълно републиканския Върховен съд на Алабама провокира вълна от угриженост по отношение на бъдещето на ин витро лекуванията в щата и евентуалните непредвидени последствия от крайните закони срещу абортите в щатите, следени от републиканците. Пациентите се обадиха в клиники, с цел да видят дали плануваното IVF лекуване ще продължи. И доставчиците се съветваха с юристи.
Съдиите — базирайки се на текста в конституцията на Алабама, че щатът признава „ правата на нероденото дете “ — споделиха, че три двойки могат да съдят за непозволена гибел, когато замразените им ембриони са били унищожени при акцидент в склад.
„ Неродените деца са „ деца “... без изключение въз основа на стадия на развиване, физическото местонахождение или други спомагателни характерности “, написа арбитър Джей Мичъл в петъчното решение на болшинството от общорепубликанския съд.
Мичъл сподели, че съдът преди този момент е постановил, че плод, погубен, когато жена е бременна, е обзет от Закона за непозволена гибел на малолетно лице на Алабама и нищо не изключва „ извънутробни деца от обсега на Закона “.
Решението докара до вълна от предизвестия за евентуалното влияние върху лекуването на безплодието и замразяването на ембриони, които преди този момент бяха считани за благосъстоятелност от съдилищата.
Групи, представляващи както снабдители на лекуване за ин витро оплождане, по този начин и пациенти, търсещи лекуване за неплодородие, подвигнаха паника по отношение на решението.
Барбара Колура, основен изпълнителен шеф на RESOLVE: Националната асоциация за неплодородие, сподели пред Асошиейтед прес във вторник, че решението повдига въпроси за доставчиците и пациентите, в това число дали могат да замразяват бъдещи ембриони, основани по време на лекуване за неплодородие, или дали пациентите биха могли дарявате или унищожавате неизползвани ембриони.
Решението на Върховния съд на Алабама частично зависи от езика срещу абортите, прибавен към конституцията на Алабама през 2018 година, в който се показва, че е „ политиката на този щат да подсигурява отбраната на правата на нероденото дете “.
Ерик Джонстън, деятел срещу абортите и юрист, който оказа помощ за правенето на конституционния език, сподели, че „ задачата на това е по-скоро обвързвана с абортите “. Той сподели, че има за цел да обясни, че конституцията на Алабама не пази правото на аборт и в последна сметка постави основите за възбрана на абортите в Алабама, когато страните си възвърнаха контрола върху достъпа до аборти.
„ Съвременната просвета се издигна този въпрос за добре е оплодена яйцеклетка, която е замразена -- това човек ли е? И това е етичната, здравна, правна алтернатива, пред която сме изправени сега. … Това е доста комплициран въпрос “, сподели Джонстън.
Противниците на конституционната корекция обаче предизвестиха през 2018 година, че всъщност това е мярка за личността, която може да даде права на оплодените яйцеклетки.
